第1244章 各执一词
推荐阅读：深空彼岸、明克街13号、最强战神、渡劫之王、天下第一、万族之劫、重生之都市仙尊、好想住你隔壁、特种奶爸俏老婆、妖夏
黑岩网 www.heiyanbook.com，最快更新重生之我是星二代最新章节！
根据tt新闻报道：“电影在全国首映后，豆瓣评分仅有2.0分，截至首映当天16时30分，显示100%一星，按照豆瓣的评分机制，注册用户可以对一部电影打一星到五星的评分，一到五星换算为0到10分，所有用户打分加起来再除以用户数即为评分，这也意味着“2.0分”是豆瓣上能打的最低分，《追梦演艺圈》一上映就创下豆瓣评分的最低纪录。
“首映当天，影片《追梦演艺圈》出品方，毕导名下的燕京实传创文化传媒有限公司，称很多影城经理会根据豆瓣的打分来制定影片排片场数、时间段，据报道，一名来沧州的电影投资人曾告诉毕导，他到沧州最大的电影院观看《追梦演艺圈》，却愣是找不到排片，毕成功询问影城负责人后被告知：由于这部电影的豆瓣评分只有2.0，原本安排的场次被取消了。”
“片方还表示，该电影历时10年打造，投资高达5000万元，在专家观摩研讨会中得到了很多专家的高度评价，却遭遇疑似豆瓣“锁定评分2.0”这一事件，“一个青年导演花十年心血认认真真给中国拍电影，被豆瓣一天毁了!!!”
“《追梦演艺圈》上映4天后，于5月4日紧急撤档，因与豆瓣交涉后始终未得到正式详细的回复，5月4日，导演毕成功在网上发文，表示已正式起诉豆瓣，并索赔1元。
“5月5日，豆瓣电影曾发出反击，在其官微发布一则起诉状，将毕成功和其名下的实传创公司告上法庭，诉状表示毕成功及“追梦演艺圈”微信公众号发布多篇文章污蔑豆瓣电影操控评分，严重侵犯了豆瓣电影的名誉权，要求被告立即删除侵权文章、道歉，并承担原告的诉讼费用150元。”
圈内人都是愕然无比。
这是什么骚操作？
两方那是各执一词。
原告实传创公司称，《追梦演艺圈》在国内上映当日连续16小时遭到豆网科技有限公司，豆瓣网平台锁定评分2.0分，造成影片被公众误认为是“极烂电影”，导演被误认为是“极烂导演”，影院不予排片或减少排片，公众不去观看，并出现大量谣言诽谤，导致影片被迫于20五月四日日撤档，给实传创公司造成了巨大经济损失及名誉损害。
实传创公司称，上述影片及导演在豆瓣网平台遭到持续、恶意攻击，且大部分评价和打分出现在影片撤档之后，属于跟风性、报复性评论，实传创公司认为，作为总票房不到一千万的影片，在豆瓣网平台竟然有4万多条评论，且多数评论所述内容与事实不符，极大地误导了公众，严重侵犯了该公司的名誉权，同时，许多网络评论者造谣传谣，以侮辱性语言对上述影片及人员进行诽谤，豆网公司作为平台管理者，未尽到谨慎审查及管理义务，亦严重侵犯了实传创公司的合法权益。
为此，实传创公司要求豆网公司公开书面赔礼道歉，在豆瓣网及其官方微博等平台发布公告、消除影响、恢复名誉;立即删除所有关于上述影片的不实评论，停止侵害。
豆网公司则称不存在违法行为，豆瓣网的电影评分是动态变化的，评分机制也不存在锁定机制，从未锁定涉案影片评分。
且涉案影片的评分及评论是网友根据自身对影片进行的评价，均是用户行为结果，而不是豆网公司的行为，原告没有证据证明社会评价降低或者侵犯名誉和被告有关且是被告造成的，涉案影片排片和撤档和豆网公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
豆网公司提交证据称，除豆瓣网用户外，多数公众均认为涉案影片质量不高;涉案影片获得了“金扫帚”的“最令人失望影片奖”，IMDB网站上对于涉案影片的评分为1.0，评分较低。
网络上对与涉案影片的诸多评价均较低，如：发布在围脖上的文章“我去电影院看了场《追梦演艺圈》，旨在观察人类”。
豆网公司认为，影片撤档与豆瓣评分评论无因果关系，“影片排片撤档与否是由各影院根据诸多因素决定的，而其中重要的因素之一是影片的质量。
至于“出现‘给影片打了五星，但评分没变’的情况，是因为打分行为被判定为非正常评分，或评分变化值过小而未予显示，由2.0变为2.7是系统更新数据，属于正常现象。
至于出现‘暂无评分’是因为出现了大量非正常评分以及收到原告的交涉信息，我们暂时关闭了。”豆网公司表示，豆瓣电影以“一人一票”形式采用简单算术平均的方式计算总评分，为保证评分的客观公正，在计算总分时评分系统会过滤掉“非正常评分”，包括被系统判定为操纵、水军、评论内容违法违规、不在有效期内(主要指公开放映前)的评分及用户账号信用不足等情形。
这真的是神仙打架呀，毕成功毕导的这番操作被人称为是“碰瓷营销”，此等营销堪称是前无古人后无来者。
毕导也亲自出来辟谣。
“100%一星根本是不可能的，是史无前例的，完全是虚假的展示，我认为2.0其实就是对我们的侮辱。”
毕成功道。
毕成功在接受燕京记者采访时说，他原本预期的评分并不高，“我自己预期的在4分左右，3分多可能也能接受，但是首映日日评分2.0，别人跟我说这就等于零分啊。这次起诉也不是说我们电影多好，一定有很多需要进步，但我们的电影肯定也不是最烂的电影，可我们分数就是最低的。”
他表示，谁都不会愿意和一个背负着“最烂片导演”名号的人合作，豆瓣评分的的确确对电影产生很大影响，如果豆瓣能及时澄清，很多谣言可能就不会存在。
“现在在网络搜索我的名字或者电影的名字，关联的词汇都是‘极烂导演’、‘极烂电影’，说‘毕成功是地主家的傻儿子’，说我是‘智障’、‘神经病’，‘这样的人也能上燕大’，还有对创作团队的侮辱，全是负面的，造成了很大很大的伤害。而且，谁也不会愿意和一个‘最烂片导演’合作。”
毕成功说，这次起诉不管是为自己还是为行业内的更多人，都是希望能有一个更加合理公正的平台，让创作者和观众更好地互动。
网友们乃至所有媒体都不买账，这要怪还是怪毕成功太嚣张了，前后言行不一，之前说这部电影是前无古人后无来者，旷古绝今的神作，而现在呢？又说能得四分就不错了。
这简直就是自己打自己的脸呀。
这特么还没完。
他还写了一封信给电影局，这封信就叫《我致国家电影局的一封信》。
在信中，毕导直言自己经历了电影业一件荒诞和令人细思极恐的事情，他表示自己历时十年年创作的《追梦演艺圈》在公映首日，就被豆瓣锁定为2.0分（最低分），且长达16个小时，而自己也向豆瓣提出了质疑，但却遭到了诽谤，导致自己成为“史上最烂导演”，拍片也遭遇大幅削减。
毕导认为，豆瓣作为国内最大的影评网站，存在水军刷分等行为，不仅自己遭到了诽谤，与影片相关的电影人，领导专家也一并遭遇了抹黑。
毕导反复强调：“最恐怖的是豆瓣系对中国电影评论业，网络社会舆论强大的操控力，对普通民众判断的左右和绑架能力令人震惊。”还曝光豆瓣已是外商独资企业，打着民主自由的幌子与境外资本有诸多联系，最后毕导请求国家电影局彻查豆瓣网不公正评分事件，严厉打击“网络影评黑社会组织”。
毕导的这番操作让所有人都愕然无比，在这个风口浪尖之上，他不但不低调，反而迎难而上，这是什么样的精神？
著名公知阿杰道：“这就是我国教育出来的班干部类型的好学生的典型代表，有啥事就得找老师，找组织，把这帮坏学生批倒批臭。现在想起来真是不寒而栗.”
导演陈北玄也评价道：“为自己影片宣传，争取更高的商业回报，无可厚非，但每次都说自己被黑被欺负，动不动就拉来一堆不明就里的围观，挟持舆论意见，也颇有点小孩撒娇要糖吃的无赖。”
“并且还卖正义也是我所最反感的，即，人的私欲披着国家的名义，把自己受到的批评，抬高至对产业的污蔑，断章取义、无中生有，远不如意识形态的打击恐怖。”
“每每看到这些声嘶力竭的“民族主义”，我都忍不住想问，你眼里的中国电影，中国青年导演，就这么不堪一击？如果媒体真这么坏，那又是谁竭力挺出《那些年》《无间道》，乃至《喜剧之王》等佳话。
明知不是还高声煽动“民族主义”，那不是蠢就是坏。”
“本片导演也是，很单纯，很执着，非常有意思。这让我觉得，人应该排除杂念去拍电影，我要保持这一点，你要说你就想赚钱拍电影，那也可以，好莱坞也这么玩，但不能说得好听，仨瓜俩枣的，挺没意思的。
这才是真正诚实的态度。
商业不可耻。
巧言令色的商业才可耻。
拍烂片也没那么糟。
拍了一部烂片还不认，污蔑别人说烂的动机，才真TM的糟。
诛心之前，不妨先问自己的初心。
比方说首日票房先拿它一个亿。”
众人都纷纷惊叹。
“我擦，北玄公子牛逼。”
“北玄公子什么时候和徐乾一伙呢？”
“这就是所谓的公子世无双。”
“这脸打的啪啪响。”
“北玄公子什么时候和徐乾穿一条裤子呢？”
。。。。。。。。。。。
王平之评论道“今天的中国影评圈，比中国电影好不了多少，欺骗、指责、媚笑、晾晒，但我反对任何上纲上线的封杀，烂片，烂影评，都该由人民手动淘汰，比起封闭的正确，我始终更相信混乱的自由，起初，表扬是表扬，批评是批评，后来，表扬是表扬，批评是客观的批评，再后来，批评不允许了，你只能表扬，最后，只有你不按照固定格式表扬，你就是批评，这遥远吗？看看这，印象中，我们以为碰瓷的声音，是人**战的声音，但今天的电影圈告诉我们，碰瓷的声音，可能是没有声音。”
“说的真好。”
“这句话说的太好了，比起封闭的正确，我始终更相信混乱的自由，起初，表扬是表扬，批评是批评，后来，表扬是表扬，批评是客观的批评，再后来，批评不允许了，你只能表扬，最后，只有你不按照固定格式表扬，你就是批评。”
“对啊，前车之鉴不远。”
“王导的评论真的是一针见血。”
“王导不愧是王导，见解深刻。”
“说的太好了。”
。。。。。。。。。。。
影片人张昊评价道：
“任何一个阶层，组织，社会机构都不是单层次的，演艺圈只不过是在社会的焦点下，本身又是名利场，才会让大部分老百姓觉得乱乱乱乱乱，你一导演，不好意思，看你这片子的水平你也配不上叫导演，用这种初中生水平的人物解析，片面的去讲一个那么大的话题，不好意思您真不了解演艺圈，您对演艺圈的了解程度和天天在家里抠脚看新闻联播的大叔一个水平，真是可笑死了。”
“有人称大博士拍的实验电影，艺术电影，我们土看不懂，但是当代大部分电影属art for commerce 类别，不是fine art，不是画画写小说，一支笔就够你倒腾的，你的电影消耗着大量社会资源。如果你真是所谓实验电影，那请你尊重Fine Art，把投资人的五千万吐出来，如果你真觉得自己一心搞艺术，请不要在观众给你负面评论，院线撤档的时候跑来哭票房，一的一言一行十足是个跳梁小丑。”
众人纷纷评价道：
“说的真对。”
“说的太好了，真的是说到我的心坎里去了。”
“很有道理，我觉得非常的有道理。”
“一般拍烂片的导演都尽量不去关注网上评论，你骂随你骂，闷声发大财，实在忍不住了，就找几个影评人大V威胁一下，发个律师函什么的。但你又不是人民日报，还敢直接对豆瓣开炮，简直颠覆了我的三观。”
“有意思吗？片子的好坏是大家说了算还是所谓一帮专家说了算？一部片子你取悦的是广大观众还是那些“专家”？还动不动就和网友撕逼，真心感觉你的公关策略很Low。”
“哈哈，这毕成功就是烂。”
。。。。。。。。。。。。
什么叫墙倒众人推？
这就是。
毕成功之前有多么风光，有多么不可一世，现在就有多么憋屈，就有多么萎靡。
他以为自己能够一片封神，他以为自己能够挑战徐乾的绝世地位，却没有想道他只会成为别人的笑话。
《喜剧之王》则正好与《追梦演艺圈》相反，如果说《追梦演艺圈》是被全民抵制的话，那么《喜剧之王》就是受全民热捧。
根据tt新闻报道：“电影在全国首映后，豆瓣评分仅有2.0分，截至首映当天16时30分，显示100%一星，按照豆瓣的评分机制，注册用户可以对一部电影打一星到五星的评分，一到五星换算为0到10分，所有用户打分加起来再除以用户数即为评分，这也意味着“2.0分”是豆瓣上能打的最低分，《追梦演艺圈》一上映就创下豆瓣评分的最低纪录。
“首映当天，影片《追梦演艺圈》出品方，毕导名下的燕京实传创文化传媒有限公司，称很多影城经理会根据豆瓣的打分来制定影片排片场数、时间段，据报道，一名来沧州的电影投资人曾告诉毕导，他到沧州最大的电影院观看《追梦演艺圈》，却愣是找不到排片，毕成功询问影城负责人后被告知：由于这部电影的豆瓣评分只有2.0，原本安排的场次被取消了。”
“片方还表示，该电影历时10年打造，投资高达5000万元，在专家观摩研讨会中得到了很多专家的高度评价，却遭遇疑似豆瓣“锁定评分2.0”这一事件，“一个青年导演花十年心血认认真真给中国拍电影，被豆瓣一天毁了!!!”
“《追梦演艺圈》上映4天后，于5月4日紧急撤档，因与豆瓣交涉后始终未得到正式详细的回复，5月4日，导演毕成功在网上发文，表示已正式起诉豆瓣，并索赔1元。
“5月5日，豆瓣电影曾发出反击，在其官微发布一则起诉状，将毕成功和其名下的实传创公司告上法庭，诉状表示毕成功及“追梦演艺圈”微信公众号发布多篇文章污蔑豆瓣电影操控评分，严重侵犯了豆瓣电影的名誉权，要求被告立即删除侵权文章、道歉，并承担原告的诉讼费用150元。”
圈内人都是愕然无比。
这是什么骚操作？
两方那是各执一词。
原告实传创公司称，《追梦演艺圈》在国内上映当日连续16小时遭到豆网科技有限公司，豆瓣网平台锁定评分2.0分，造成影片被公众误认为是“极烂电影”，导演被误认为是“极烂导演”，影院不予排片或减少排片，公众不去观看，并出现大量谣言诽谤，导致影片被迫于20五月四日日撤档，给实传创公司造成了巨大经济损失及名誉损害。
实传创公司称，上述影片及导演在豆瓣网平台遭到持续、恶意攻击，且大部分评价和打分出现在影片撤档之后，属于跟风性、报复性评论，实传创公司认为，作为总票房不到一千万的影片，在豆瓣网平台竟然有4万多条评论，且多数评论所述内容与事实不符，极大地误导了公众，严重侵犯了该公司的名誉权，同时，许多网络评论者造谣传谣，以侮辱性语言对上述影片及人员进行诽谤，豆网公司作为平台管理者，未尽到谨慎审查及管理义务，亦严重侵犯了实传创公司的合法权益。
为此，实传创公司要求豆网公司公开书面赔礼道歉，在豆瓣网及其官方微博等平台发布公告、消除影响、恢复名誉;立即删除所有关于上述影片的不实评论，停止侵害。
豆网公司则称不存在违法行为，豆瓣网的电影评分是动态变化的，评分机制也不存在锁定机制，从未锁定涉案影片评分。
且涉案影片的评分及评论是网友根据自身对影片进行的评价，均是用户行为结果，而不是豆网公司的行为，原告没有证据证明社会评价降低或者侵犯名誉和被告有关且是被告造成的，涉案影片排片和撤档和豆网公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
豆网公司提交证据称，除豆瓣网用户外，多数公众均认为涉案影片质量不高;涉案影片获得了“金扫帚”的“最令人失望影片奖”，IMDB网站上对于涉案影片的评分为1.0，评分较低。
网络上对与涉案影片的诸多评价均较低，如：发布在围脖上的文章“我去电影院看了场《追梦演艺圈》，旨在观察人类”。
豆网公司认为，影片撤档与豆瓣评分评论无因果关系，“影片排片撤档与否是由各影院根据诸多因素决定的，而其中重要的因素之一是影片的质量。
至于“出现‘给影片打了五星，但评分没变’的情况，是因为打分行为被判定为非正常评分，或评分变化值过小而未予显示，由2.0变为2.7是系统更新数据，属于正常现象。
至于出现‘暂无评分’是因为出现了大量非正常评分以及收到原告的交涉信息，我们暂时关闭了。”豆网公司表示，豆瓣电影以“一人一票”形式采用简单算术平均的方式计算总评分，为保证评分的客观公正，在计算总分时评分系统会过滤掉“非正常评分”，包括被系统判定为操纵、水军、评论内容违法违规、不在有效期内(主要指公开放映前)的评分及用户账号信用不足等情形。
这真的是神仙打架呀，毕成功毕导的这番操作被人称为是“碰瓷营销”，此等营销堪称是前无古人后无来者。
毕导也亲自出来辟谣。
“100%一星根本是不可能的，是史无前例的，完全是虚假的展示，我认为2.0其实就是对我们的侮辱。”
毕成功道。
毕成功在接受燕京记者采访时说，他原本预期的评分并不高，“我自己预期的在4分左右，3分多可能也能接受，但是首映日日评分2.0，别人跟我说这就等于零分啊。这次起诉也不是说我们电影多好，一定有很多需要进步，但我们的电影肯定也不是最烂的电影，可我们分数就是最低的。”
他表示，谁都不会愿意和一个背负着“最烂片导演”名号的人合作，豆瓣评分的的确确对电影产生很大影响，如果豆瓣能及时澄清，很多谣言可能就不会存在。
“现在在网络搜索我的名字或者电影的名字，关联的词汇都是‘极烂导演’、‘极烂电影’，说‘毕成功是地主家的傻儿子’，说我是‘智障’、‘神经病’，‘这样的人也能上燕大’，还有对创作团队的侮辱，全是负面的，造成了很大很大的伤害。而且，谁也不会愿意和一个‘最烂片导演’合作。”
毕成功说，这次起诉不管是为自己还是为行业内的更多人，都是希望能有一个更加合理公正的平台，让创作者和观众更好地互动。
网友们乃至所有媒体都不买账，这要怪还是怪毕成功太嚣张了，前后言行不一，之前说这部电影是前无古人后无来者，旷古绝今的神作，而现在呢？又说能得四分就不错了。
这简直就是自己打自己的脸呀。
这特么还没完。
他还写了一封信给电影局，这封信就叫《我致国家电影局的一封信》。
在信中，毕导直言自己经历了电影业一件荒诞和令人细思极恐的事情，他表示自己历时十年年创作的《追梦演艺圈》在公映首日，就被豆瓣锁定为2.0分（最低分），且长达16个小时，而自己也向豆瓣提出了质疑，但却遭到了诽谤，导致自己成为“史上最烂导演”，拍片也遭遇大幅削减。
毕导认为，豆瓣作为国内最大的影评网站，存在水军刷分等行为，不仅自己遭到了诽谤，与影片相关的电影人，领导专家也一并遭遇了抹黑。
毕导反复强调：“最恐怖的是豆瓣系对中国电影评论业，网络社会舆论强大的操控力，对普通民众判断的左右和绑架能力令人震惊。”还曝光豆瓣已是外商独资企业，打着民主自由的幌子与境外资本有诸多联系，最后毕导请求国家电影局彻查豆瓣网不公正评分事件，严厉打击“网络影评黑社会组织”。
毕导的这番操作让所有人都愕然无比，在这个风口浪尖之上，他不但不低调，反而迎难而上，这是什么样的精神？
著名公知阿杰道：“这就是我国教育出来的班干部类型的好学生的典型代表，有啥事就得找老师，找组织，把这帮坏学生批倒批臭。现在想起来真是不寒而栗.”
导演陈北玄也评价道：“为自己影片宣传，争取更高的商业回报，无可厚非，但每次都说自己被黑被欺负，动不动就拉来一堆不明就里的围观，挟持舆论意见，也颇有点小孩撒娇要糖吃的无赖。”
“并且还卖正义也是我所最反感的，即，人的私欲披着国家的名义，把自己受到的批评，抬高至对产业的污蔑，断章取义、无中生有，远不如意识形态的打击恐怖。”
“每每看到这些声嘶力竭的“民族主义”，我都忍不住想问，你眼里的中国电影，中国青年导演，就这么不堪一击？如果媒体真这么坏，那又是谁竭力挺出《那些年》《无间道》，乃至《喜剧之王》等佳话。
明知不是还高声煽动“民族主义”，那不是蠢就是坏。”
“本片导演也是，很单纯，很执着，非常有意思。这让我觉得，人应该排除杂念去拍电影，我要保持这一点，你要说你就想赚钱拍电影，那也可以，好莱坞也这么玩，但不能说得好听，仨瓜俩枣的，挺没意思的。
这才是真正诚实的态度。
商业不可耻。
巧言令色的商业才可耻。
拍烂片也没那么糟。
拍了一部烂片还不认，污蔑别人说烂的动机，才真TM的糟。
诛心之前，不妨先问自己的初心。
比方说首日票房先拿它一个亿。”
众人都纷纷惊叹。
“我擦，北玄公子牛逼。”
“北玄公子什么时候和徐乾一伙呢？”
“这就是所谓的公子世无双。”
“这脸打的啪啪响。”
“北玄公子什么时候和徐乾穿一条裤子呢？”
。。。。。。。。。。。
王平之评论道“今天的中国影评圈，比中国电影好不了多少，欺骗、指责、媚笑、晾晒，但我反对任何上纲上线的封杀，烂片，烂影评，都该由人民手动淘汰，比起封闭的正确，我始终更相信混乱的自由，起初，表扬是表扬，批评是批评，后来，表扬是表扬，批评是客观的批评，再后来，批评不允许了，你只能表扬，最后，只有你不按照固定格式表扬，你就是批评，这遥远吗？看看这，印象中，我们以为碰瓷的声音，是人**战的声音，但今天的电影圈告诉我们，碰瓷的声音，可能是没有声音。”
“说的真好。”
“这句话说的太好了，比起封闭的正确，我始终更相信混乱的自由，起初，表扬是表扬，批评是批评，后来，表扬是表扬，批评是客观的批评，再后来，批评不允许了，你只能表扬，最后，只有你不按照固定格式表扬，你就是批评。”
“对啊，前车之鉴不远。”
“王导的评论真的是一针见血。”
“王导不愧是王导，见解深刻。”
“说的太好了。”
。。。。。。。。。。。
影片人张昊评价道：
“任何一个阶层，组织，社会机构都不是单层次的，演艺圈只不过是在社会的焦点下，本身又是名利场，才会让大部分老百姓觉得乱乱乱乱乱，你一导演，不好意思，看你这片子的水平你也配不上叫导演，用这种初中生水平的人物解析，片面的去讲一个那么大的话题，不好意思您真不了解演艺圈，您对演艺圈的了解程度和天天在家里抠脚看新闻联播的大叔一个水平，真是可笑死了。”
“有人称大博士拍的实验电影，艺术电影，我们土看不懂，但是当代大部分电影属art for commerce 类别，不是fine art，不是画画写小说，一支笔就够你倒腾的，你的电影消耗着大量社会资源。如果你真是所谓实验电影，那请你尊重Fine Art，把投资人的五千万吐出来，如果你真觉得自己一心搞艺术，请不要在观众给你负面评论，院线撤档的时候跑来哭票房，一的一言一行十足是个跳梁小丑。”
众人纷纷评价道：
“说的真对。”
“说的太好了，真的是说到我的心坎里去了。”
“很有道理，我觉得非常的有道理。”
“一般拍烂片的导演都尽量不去关注网上评论，你骂随你骂，闷声发大财，实在忍不住了，就找几个影评人大V威胁一下，发个律师函什么的。但你又不是人民日报，还敢直接对豆瓣开炮，简直颠覆了我的三观。”
“有意思吗？片子的好坏是大家说了算还是所谓一帮专家说了算？一部片子你取悦的是广大观众还是那些“专家”？还动不动就和网友撕逼，真心感觉你的公关策略很Low。”
“哈哈，这毕成功就是烂。”
。。。。。。。。。。。。
什么叫墙倒众人推？
这就是。
毕成功之前有多么风光，有多么不可一世，现在就有多么憋屈，就有多么萎靡。
他以为自己能够一片封神，他以为自己能够挑战徐乾的绝世地位，却没有想道他只会成为别人的笑话。
《喜剧之王》则正好与《追梦演艺圈》相反，如果说《追梦演艺圈》是被全民抵制的话，那么《喜剧之王》就是受全民热捧。