黑岩网

手机浏览器扫描二维码访问

第152章 防微杜渐（第1页）

徐平前世隐约有记忆，范仲淹因为所谓君子党被吕夷简迫害，欧阳修因此写《朋党论》。

历史上只是轻描淡写，现在徐平可不敢掉以轻心。

前世自然不知道，现在才明白，从君子党小人党，到新党旧党，实在是一脉传承，所来有自。

自宋开国以来，第一次大规模的明确党争，发生在太宗时期，胡旦、赵昌言等人公开结党，锐意钻营。

君子党和小人党的理论先导，正是在此时发生。

以文章得享天下大名的王禹稱，作《朋党论》，提出小人有党，君子也可以有党。

而且，如果君子无党，则不能与小人之党相争，就会天下大乱。

第二篇持这个论调的《朋党论》，自然就是历史上欧阳修所作的那一篇了。

那文章写在什么时候？范忠淹因为被指为范党领袖，贬出京城，且榜其事于朝堂，当时朝里不少官员竟以位列范党门下为荣。

欧阳修的《朋党论》，不仅仅是一篇文章，而是有明确的政治意义。

君子党与小人党之争，从此由幕后走上前台，左右政坛。

其后的历史，徐平虽然没有印象，但大致的脉络还是隐约有感觉。

此后，司马光中进士之后不久再作《朋党论》，苏轼继欧阳修后《续朋党论》，苏轼门人秦观再作《朋党论》。

其中除了司马光是结合事实论史，苏轼和秦观都有明确的政治目的，文章出现的时间恰恰在朝中党争激烈的时候。

以论事起，而以论人终，几乎是欧阳修写文的标志，炮火只是偶然溅到了徐平的身上。

不去论一个人的功过得失，而专一去贴上君子小人的标签，是欧阳修及其一脉相承的文人的特点。

欧阳修如上，他的两个得意门生王安石和苏轼又何尝不是？

向前再发展一步，同我者君子，不同我者小人，政事彻底成为意气之争。

什么是小人？什么是君子？子曰：“君子喻于义，小人喻于利”

，“子罕言利，与命与仁”

。

孟子言：“何必曰利？亦有仁义而已矣。”

简单一句话，言利的是小人，言义的是君子。

在这之间，再杂上性善性恶之辨，论忠直邪正，基本就大概内容了。

很不幸，徐平想来想去，从思想根源上，自己貌似怎么都是要划在小人一边。

看了看身边一时沉默不语的范仲淹，徐平的心里暗暗叹了口气。

两人在同一天升为待制，徐平为龙图阁待制，范仲淹为天章阁待制，自己的位次在范仲淹之上。

这一段时间以来，徐平在三司培植势力，而范仲淹一样在身边形成了一个小圈子。

徐平在三司，把持大权，提掖后进，重用年轻人，但秉持一个原则，就是不营私利，不植私党。

范仲淹也一样不营私利，甚至对于自己的升迁荣辱都置之度外。

但要说不植私党，就值得商榷了。

后来的欧阳修为什么要写《朋党论》？因为范仲淹明显有结党的嫌疑。